Un abogado robot de IA estaba listo para argumentar en la corte. Los verdaderos abogados lo cierran. : NPR


La startup de inteligencia artificial de Joshua Browder, DoNotPay, planeó que un bot impulsado por IA argumentara en nombre de un acusado en un caso el próximo mes, pero dice que las amenazas de los colegios de abogados lo han hecho abandonar el esfuerzo.

Proporcionado por Joshua Browder


ocultar título

alternar título

Proporcionado por Joshua Browder


La startup de inteligencia artificial de Joshua Browder, DoNotPay, planeó que un bot impulsado por IA argumentara en nombre de un acusado en un caso el próximo mes, pero dice que las amenazas de los colegios de abogados lo han hecho abandonar el esfuerzo.

Proporcionado por Joshua Browder

Un hombre británico que planeaba que un «abogado robot» ayudara a un acusado a luchar contra una multa de tráfico abandonó el esfuerzo después de recibir amenazas de posible enjuiciamiento y tiempo en la cárcel.

Joshua Browder, el CEO de la startup DoNotPay con sede en Nueva York, creó una forma para que las personas que impugnan las multas de tráfico usen argumentos en los tribunales generados por inteligencia artificial.

Así es como se suponía que debía funcionar: la persona que desafiara una multa por exceso de velocidad usaría anteojos inteligentes que graban procedimientos judiciales y dictan respuestas al oído del acusado desde un pequeño altavoz. El sistema fue impulsado por algunos generadores de texto de IA líderes, incluidos ChatGPT y DaVinci.

La primera defensa legal impulsada por IA estaba programada para llevarse a cabo en California el 22 de febrero, pero ya no.

A medida que se corrió la voz, comenzó a surgir un murmullo de inquietud entre varios funcionarios de la barra estatal, según Browder. Dice que comenzaron a llegar cartas enojadas.

«Múltiples colegios de abogados estatales nos han amenazado», dijo Browder. «Uno incluso dijo que sería posible una remisión a la oficina del fiscal de distrito y el enjuiciamiento y tiempo en prisión».

En particular, Browder dijo que un funcionario de la barra estatal señaló que la práctica no autorizada de la ley es un delito menor en algunos estados punible con hasta seis meses en la cárcel del condado.

“Incluso si no sucediera, la amenaza de cargos criminales fue suficiente para renunciar”, dijo. «Las cartas se han vuelto tan frecuentes que pensamos que era solo una distracción y que debíamos seguir adelante».

Los colegios de abogados estatales otorgan licencias y regulan a los abogados, como una forma de garantizar que las personas contraten abogados que entiendan la ley.

Browder se negó a citar qué colegios de abogados estatales en particular enviaron cartas y qué funcionario hizo la amenaza de un posible enjuiciamiento, diciendo que su startup, DoNotPay, está siendo investigada por varios colegios de abogados estatales, incluido el de California.

En un comunicado, el abogado litigante principal del Colegio de Abogados del Estado de California, George Cardona, dijo que la organización tiene el deber de investigar posibles casos de práctica no autorizada de la ley.

“Les informamos regularmente a los posibles infractores que podrían enfrentar un enjuiciamiento en un tribunal civil o penal, que depende completamente de las fuerzas del orden”, dijo Cardona en un comunicado.

Leah Wilson, directora ejecutiva del Colegio de Abogados de California, le dijo a NPR que ha habido un aumento reciente en la representación legal de baja calidad y bajo costo que la asociación ha lanzado una nueva campaña, aunque no quiso comentar si DoNotPay era parte. de este esfuerzo.

«En 2023, estamos viendo proveedores no regulados y bien financiados que se apresuran a ingresar al mercado de representación legal de bajo costo, lo que genera dudas nuevamente sobre si estos servicios deben regularse y cómo», dijo.

Alejarse de la defensa legal de AI en medio de amenazas

En lugar de tratar de ayudar a los acusados ​​de infracciones de tránsito a usar la IA en la sala del tribunal, Browder dijo que DoNotPay entrenará su enfoque para ayudar a las personas que lidian con costosas facturas médicas, suscripciones no deseadas y problemas con las agencias de informes crediticios.

Browder también espera que no sea el final del camino para la IA en la sala del tribunal.

«La verdad es que la mayoría de la gente no puede pagar los abogados», dijo. «Esto podría haber cambiado el equilibrio y permitido que las personas usaran herramientas como ChatGPT en la sala del tribunal que tal vez podrían haberlos ayudado a ganar casos».

El futuro de los abogados robot enfrenta incertidumbre por otra razón que es mucho más simple que las preguntas existenciales de los colegios de abogados: las reglas de los tribunales.

La grabación de audio durante un procedimiento legal en vivo no está permitida en los tribunales federales y, a menudo, está prohibida en los tribunales estatales. Las herramientas de inteligencia artificial desarrolladas por DoNotPay requieren la grabación de audio de los argumentos para que el algoritmo de aprendizaje automático genere respuestas.

«Creo que llamar a la herramienta un ‘abogado robot’ realmente irritó a muchos abogados», dijo Browder. «Pero creo que se están perdiendo el bosque por los árboles. La tecnología avanza y las reglas de los tribunales están muy desactualizadas».

DoNotPay ha recaudado $ 28 millones, incluida la financiación de la destacada firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz, según la firma de análisis PitchBook, que estima que DoNotPay tiene un valor de alrededor de $ 210 millones.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.